从屏幕黄金尺寸和你说说 全面屏的前世今生

屏幕并不是越大越好

　　屏幕的变大似乎并没有带动销量的放大，而最终的市场表现也证明一味地做大屏幕尺寸并不符合消费者的需求。因此到现在为止很长一段时间里，厂商的手机几乎都回归到5.5英寸的“最佳尺寸”。这里之所以打上了双引号，是因为这并不是消费者理想上的最佳，而是在销量表现上的最佳。

　　5.5英寸的选择，更多的是用户在视觉体验和握持操作之间的妥协。我们对大屏幕带来的优秀视觉效果赞扬有加，却又对大屏幕导致的握持不适、无法单手操作的种种不便嗤之以鼻。5.5英寸屏幕的手机“看起来感觉还行，拿起来不算硌手，连苹果都这样“，大家也就默认了这个所谓的黄金尺寸了。

乔布斯的黄金尺寸

　　那真正的黄金尺寸是多少？我们还是回顾一下乔老爷在iPhone初代发布的时候是怎么说的吧。

　　“3.5 英寸是手机的黄金尺寸，更大的屏幕简直愚蠢至极。”

　　诚然，3.5英寸屏幕的iPhone的握持感非常的舒适和踏实，但这个尺寸放到现在已经很难适应我们视频、游戏甚至是移动办公的需求。不然死守了这么多年小屏幕的苹果也不会发布Plus版本打乔布斯的脸了。那么真正的黄金尺寸是多少呢？

屏幕尺寸=手机尺寸=全面屏？

　　小编认为是5.5寸。这里并不是为了自己给自己掌脸，而是这里指的5.5寸和目前包括苹果iPhone Plus在内的5.5寸都不一样。我们知道，现在的5,5英寸只是包括了指屏幕尺寸，并没有算上手机的额头和下巴。额头和下巴这两块无论是在视觉上还是操作体验上都显得碍眼多余，在横屏操作上更是增加了手指与屏幕间触控距离。

　　理想的黄金尺寸就应该是手机前面板有且仅有一块5.5英寸显示屏，其余的统统不要。也就是现在热炒的全面屏概念。

　　全面屏，顾名思义就是手机正面都是屏幕。这个概念的最早践行者应该是2014年夏普推出的AQUOS Crystal，虽然只是做到了接近三面无边框设计，但丝毫不影响它面世时带给消费者的震撼视觉冲击。小米Mix也是基于这个设计进一步增大了屏占比，让下巴更窄。而LG G6和三星S8则是选择收窄额头和下巴，在加大屏占比的同时让整个手机看起来更对称。

真正的全面屏仍将难产？

　　虽然这些手机都不是真正意义上的全面屏，但至少他们已经走在了正确的道路上。要实现真正的全面屏，就必须解决包括前置摄像头、听筒、距离传感器还有指纹识别的位置问题。

　　目前听筒的骨传导方案和屏幕下指纹识别基本成型，在一段时间的优化改良后会得到普遍应用。而前置摄像头还没有办法小到被“隐藏”起来，因此在接下来推出的全面屏手机都至少会有前摄这个大黑点。当然要是做成翻转式相机，小编也无话可说。

　　除了这些需要高度集成的元器件，屏幕尺寸也是全面屏的一个争议点。小米MIX采用的是17：9的6.4英寸屏幕，三星S8采用的是18.5:9的5.8英寸，LG G6采用的则是18:9的5.7英寸屏幕。可以看到，在全面屏的尺寸上，各个厂商并没有统一步调，在比例上也存在区别。这无疑会给一向做惯做熟5.5英寸的屏幕生产商造成成本和产能上的压力。

　　还有一点就是对于天线的设计。全面屏覆盖了整个手机前面板区域，屏幕模组必然会压缩掉原来为天线预留的主净空，手机的信号也会相应地受到影响。若是延续之前的天线设计，手握持的角度稍有不当，信号就会受到阻挡。因此全面屏的流行也将驱动天线的进一步改进。

　　如果你发现自己手上的全面屏手机信号不太好，那么请收下来自乔布斯发布iPhone4时的温馨提示：信号不好，你换个姿势（库克你别笑）。

　　随着一大波手机厂商加入全面屏的追逐，上面的问题“那都不是事儿”。如果不出意外，谷歌的太子机Pixel 2和苹果的iPhone8也会在全面屏上做出跟进(至少曝光的渲染图是这样)，剩下的就是看看人家是怎么做的，然而也跟着学习学习。